[an error occurred while processing the directive]

Интервью on-line


      Известия.ру 11.9.02

     13:13 Евгений Перковский. Как кратко сформулировать предложенную Вами в «Эксперте» концепцию консерватизма?

      Охранение и поощрение живого и растущего.

     13:16 Коновалов Александр. Ваша оценка: Как изменилось отношение США и Западной Европы к России после 11 сентября? В частности, по «чеченскому вопросу»?

      Отношение к России после 11 сентября несколько утратило долю оголтелости и истеричности. Сделалось не то чтобы добрым, но чуть более вменяемым. То же относится и к чеченскому вопросу. Чеченских бандитов, по крайней мере, перестали носить на руках. И на том спасибо.

     13:17 А.И.Лукин. Добрый день, Максим Юрьевич. Мне очень нравятся Ваши статьи. Скажите, пожалуйста, цитаты на латыни, немецком, из стихотворений — Вы их наизусть помните или специально из книг подбираете? Спасибо.

      Иногда наизусть, иногда сверяю, иногда не сверяю и делаю ошибки.

     13:18 Анатолий Николаевич. И тогда и сейчас согласен, что мир вступил в новую эпоху. И тогда и сейчас считаю, что Осама бен. Ладен не способен организовать такую масштабную акцию. Кто взорвал дома в Москве? Кто погнал Басаева в Дагестан? Кто атаковал США? При всей ужасности этих действий, они, по большому счёту, бессмысленны. Но. За всеми этими действиями видна попытка столкнуть лбами две цивилизации. Какой дьявол поставил себе такую дьявольскую цель? Если за «куклами» есть «кукловод», то он должен предпринять ещё одну попытку, и ещё более ужасную. А как Вы считаете?

      Дьявол по большому счету один. Он себе такую цель и поставил.

     13:20 Александр(Петербург). Уважаемый Максим! Хотелось бы узнать, что является главным мотивом Вашей деятельности? Т.е., Вы служите неким «ментальным зеркалом», исходя из соображения: «Раз газету покупают, значит это кому-нибудь нужно...». Или же Вы апеллируете к определенной целевой аудитории, стремясь донести до нее понимание культурной исторической и прочей взаимосвязанности реалий окружающей нас действительности. Если последнее, то интересно узнать, что это за аудитория и насколько она многочисленна, на Ваш взгляд?

      Последнее верно. Что касается аудитории, мне тоже было бы интересно узнать, какова она и сколь многочисленна.

     13:21 Александр(Петербург). Уважаемый Максим Соколов! Не кажется ли вам, что последний период нашей истории был, во многом, обусловлен попыткой разрушить установившийся порядок вещей, увлекая людей идеализированными представлениями о жизни (что органично ложилось на коммунистическое воспитание), но теперь пора осознать реально возможные варианты нашего будущего и сделать все для сознательного выбора?

      Да, кажется.

     13:25 Сергей К. Ваша термин «колбасная эмиграция» кажется чересчур поверхностным. Значительная часть т.н. «колбасников» уехала не по материальным соображениям, а была просто выжита из страны. Люди, которые 20-30 лет назад выбирали физтех, МИФИ и т.п., тем самым заранее отказывались от роскоши и от заграницы. В 90-е годы они терпели зарплаты размером в половину стоимости проездного билета, но не смогли смириться с деградацией дела своей жизни, одновременно наблюдая, например, обцеретеливание Москвы. Или для Вас и эти люди — «колбасники»?

      Во-первых, тем, кто 20—30 лет назад выбирал Физтех или МИФИ, никто, собственно, и не предлагал роскошь и заграницу, так что не от чего было отказываться. Кроме того, мои личные наблюдения над эмиграцией последней волны заставляют меня усомниться в том, что ученые-сподвижники составляют сколь-нибудь существенную ее часть. Эмигранты оказываются на Западе так же далеки от науки, как и здесь, но только получают больше денег, а, следовательно, и колбасы.

     13:27 Белецкий Андрей. Не является ли произошедшее год назад частью грандиозного шоу? Ведь о том, в чьих это интересах, можно судить по производимым в мировоззрении людей изменениям. Главный вопрос — что это за интересы, средства для реализации которых, судя по глобальности происходящего, есть, но нравственного обоснования, судя по способу реализации, нет?

      Вся мировая история есть одно грандиозное шоу. Поэтому 11 сентября, безусловно, является частью этого шоу.

     13:28 Григорий Иоффе. Обожаю ваши тексты. Надеюсь, что можно задавать вопросы не только про 11-9. Помню ваш фельетон о Лукашенко под названием «Наш сын». Какой вам представляется реакция белорусского общества на последние инициативы президента Путина?

      Народ безмолвствует.

     13:30 Владимир Гуляев (Москва). Уважаемый Максим Юрьевич, не могли бы Вы коротко изложить, что изменили события прошедшего года в Ваших оценках событий сентября 2001-го? Оказалось ли «мировое сообщество» прочнее, или, напротив — слабее, чем Вы считали? Изменилось ли Ваше восприятие угрозы «анонимного, негосударственного субъекта международной политики»? (И, если позволите — пара личных вопросов: Вы — «второшкольник»? отвечаете ли на e-mailы от незнакомых отправителей?)

      Мировое сообщество оказалось еще глупее, чем можно было думать. Мое восприятие угрозы не изменилось. Да — я второшкольник. Иногда отвечаю.

     13:34 Алексей, Мурманск. Как Вы думаете, Максим, почему трагедия 11 сентября вызвала в Америке, после шока, взрыв патриотизма и национального единения, а в России аналогичные теракты — только нездоровое любопытство, озлобление и равнодушие?

      Во-первых, взрывы в Москве имели в истории прецеденты, а 11 сентября прецедентов не имело. Поэтому всякое сравнение условно. Во-вторых, я не стал бы преувеличивать национальное единение Америки. В-третьих, год назад в Америке оказалось недостаточно прогрессивной общественности и своих гусинских. Без своей пятой колонны, которая готова подыгрывать террористической сволочи, достичь тех эффектов, которые вы наблюдали в России, в Америке оказалось несколько труднее.

     13:35 Алексей, Мурманск. Свершившиеся акции США в Афганистане и предстоящие — в Ираке. мне кажется, не наносят серьезного урона международным террористам, именно потому что они международные. Скорее эти акции — демонстрация силы и наглядная угроза тем государственным лидерам, которые впредь захотят оказывать международным террористам открытую поддержку. И только. Существуют ли реально действующие способы уничтожения терроризма как явления?

      Способов уничтожения терроризма не существует. Существуют способы удерживания терроризма в каких-то рамках.

     13:36 Алексей, Мурманск. Действия Буша в Афганистане и действия Путина в Чечне официально называются контртеррористической операцией. Вы согласны с такими названиями?

      Я предпочитаю называть войну войной.

     13:36 Алексей, Мурманск. Вопрос из другой оперы: иной раз Вы, Семен Новопрудский и другие даете в «Известиях» чрезвычайно острые статьи (спасибо огромное за них!). Насколько они «причесаны» редактором после вас?

      Нисколько.

     13:39 Игорь Маринин. Здравствуйте, Максим! Как, по-вашему, когда Россия сможет вступить в Евросоюз или хотя бы присоединиться к Шенгенским соглашениям — через 5 лет, 10, 50 ?

      Все это напоминает мне анекдот про Насреддина, ишака и падишаха. Кто бы мог сказать будет ли через 50 лет существовать Евросоюз и уж тем более Шенгенские соглашения. Мой пророческий дар для этого недостаточен.

     13:41 А.И.Лукин. Максим Юрьевич, Вы не считаете, что все эти фильмы и статьи в российских СМИ, концерты в Москве в годовщину терактов в США демонстрируют холуйскую натуру большей части российской «интеллектуальной элиты» — это когда пинают слабого и пресмыкаются перед сильным? О погибших россиянах она постольку не вспоминает. Или американцы тоже несли цветы к посольству РФ, когда в Москве дома взорвали?

      На мой взгляд, не следует смешивать холуйство с великодушной отзывчивостью. Если американцы три года назад не несли цветы к русскому посольству, то Бог им судья.

     13:44 Рябыкин Владимир. Максим, как Вы считаете, после событий 11 сентября мир стал более жестоким?

      Больше жестокости не стало. Стало меньше лицемерия. По крайней мере, мир не захлебывается в приторной политкорректной лжи, как это было в 90-е годы.

     13:45 Татьяна. То, что террористы направили захваченные самолеты в здания, олицетворяющие символы Америки не случайно. Как Вы считаете, что хотели этим сказать террористы?

      Если бы террористы направили самолеты не на Всемирный торговый центр, а на здание Конгресса США или на атомную электростанцию, сегодня мы тоже бы говорили, что это не случайно и что они хотели что-то сказать.

     13:47 Игорь Калашников. Может ли решить военная мощь Америки проблемы терроризма?

      Я не стал бы переоценивать военную мощь Америки. Страна, у которой нет настоящей сухопутной армии, которая была бы готова воевать и умирать, — такая страна вряд ли может считаться полноценной военной державой.

     13:49 Александр. Добрый день, Максим. Как Вы считаете, почему США так стремятся расправиться с Саддамом Хусейном? В чем на ваш взгляд кроется основная причина столь патологической ненависти США к Ираку? Спасибо.

      Искать кошелек под фонарем, потому что там светлее — это вообще в природе человеческой.

     13:51 alex. Мир в корне изменился не с 11 сентября, как нас пытаются уверить в этом СМИ, а гораздо раньше: с момента развала СССР. Теперь в мире есть одна великая держава, которая не хочет, и не будет считаться ни с кем и ни с чем. Не нравится ей Милошевич — разбомбит Белград, с его населением, мостами, больницами, телестудиями; не нравится Хусейн — разбомбит Багдад, населенный детьми, женщинами, стариками. Только вот один вопрос: почему Россия так безропотно принимает эту политику «кулака»? Почему Путин поставил всего-навсего «под сомнение обоснованность возможного применения силы против Багдада»? Чем Вы г-н Соколов можете объяснить такую мягкую характеристику такой жестокой и бескомпромиссной политики США? Спасибо.

      Особенность дипломатического языка в том и заключается, что на этом языке самые неприятные вещи говорятся самым мягким и деликатным образом. Эта условность дипломатического языка удобна для государственных людей, но она не очень нравится гражданам, потому что внешняя мягкость формулировок часто вводит их в заблуждение.

     13:53 Сергей Романов, г.Москва. И все-таки, изменился ли мир за это год? Вот, например, обозреватель «Известий» А. Архангельский пишет в «колонке обозревателя» что «год прошел… что сделано? Фильмы — такие же. Книги — те же. А о жизни и говорить нечего». Согласны ли Вы, что мир не сделал никаких выводов из этого страшного события, не изменился и не хочет изменяться? Спасибо.

      «Вся голова в язвах, и все тело исчахло. Куда еще поражать вас, делающих беззаконие?» (пророк Исайя).

     13:54 Сергей Романов, г.Москва. На днях Госсекретарь США Пауэл заявил, что даже если Совет Безопасности ООН не поддержит военные действия США против Ирака, то «мы все равно будем воевать — это реалии нового мира». О каких реалиях, какого нового мира твердят в последнее время США? О единоличном праве убивать всех, кто не с ними?

      О тех самых реалиях того самого нового (а также старого) мира. Почему Вы полагаете, что реалии нового мира — это что-то обязательно приятное.

     13:57 Михаил Калинин, студент. Доброе утро, Максим. Как Вам кажется, выиграла ли Россия в геополитическом плане безоговорочно и без промедления вступив в антитеррористический альянс? Может ли сегодня политическое руководство России проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику без оглядки на США со странами, которые составляют по терминологии Америки «ось зла» или в Чечне или с Грузией? Спасибо.

      Полностью самостоятельную политику Россия не проводила и до вступления в альянс. После вступления в альянс появилась несколько большая возможность дипломатического маневра, которой Россия отчасти воспользовалась. Ждать чего-то большего было бы, на мой взгляд, трудно.

     13:58 Дергачев Андрей, г.С-Петербург. В последнее время из уст наших политиков все чаще стали звучать слова о том, что мы вступили с США в какой-то тайный сговор: мы поддерживаем США в их планах против Ирака и «стран-изгоев», а США дает нам свободу рук в Чечне и Грузии? Так ли это?

      Понятие «тайный сговор» полагает уже состоявшееся соглашение. В нашем случае скорее следует говорить о закулисном торге.

     14:01 Тренев Алексей. Буш заявляет, что США не могут спокойно наблюдать за угрозой исходящей со стороны Ирака. Тогда, почему они могут спокойно наблюдать за другими странами, где, производится оружие массового уничтожения? Может быть, расправившись с Ираком, США примется «наказывать» и эти страны?

      Действительно, США не могут спокойно наблюдать за Ираком, а за Индией, Китаем, наконец, Россией наблюдают достаточно спокойно, хотя эти страны также располагают серьезным военным потенциалом. Такая неустойчивость психики — одних наблюдаю спокойно, других беспокойно — действительно, и вправду не может не интриговать.

     14:04 Демченко Андрей, г.Москва. Мне кажется, что крик американцев по поводу создания в Ираке оружия массового уничтожения это всего-навсего повод, для того чтобы вооруженным путем завладеть иракской нефтью? Согласны ли Вы, Максим, со мной? Спасибо.

      Скорее можно было бы сказать, что плачевное состояние американской экономики толкает США на экспорт кризиса во вне — путем устроения очередной войны. Если война все равно нужна, то конечно, лучше повоевать в стратегически важном регионе и к тому же богатым нефтью. Всегда хорошо соединять приятное с полезным.

     14:06 Ирина. Создается такое впечатление, что США не сделали никаких выводов из трагедии 11 сентября. Неужели они не понимают, что зло рождает зло? Чем больше жестокости и цинизма будет в политике США, тем больше людей на Земле будет желать отомстить им за это.

      Поскольку они искренне не усматривают в своих поступках ни зла, ни жестокости, ни цинизма, им трудно оценить справедливость Ваших суждений.

     14:09 Дмитрий Рагульский. Когда США год назад в спешном порядке обустраивались на аэродромах среднеазиатских государств, они уверяли мировое сообщество, что это ненадолго, что это лишь до разгрома талибов в Афганистане. Прошел год, талибы разбиты, в Афганистане на пост президента посажен человек США — Хамид Карзай, а американские войска и не думают уходить ни из Киргизии, ни из Узбекистана, ни из Таджикистана! Вы верите в то, что они уйдут оттуда в обозримом будущем? Выгодно ли в геополитическом плане пребывание американских военных баз в среднеазиатских государствах для России? Если нет, то почему мы не напоминаем американцам о их обещании? Спасибо.

      Не верю. В краткосрочном плане — не выгодно. В долгосрочном — может быть известная выгода в том, чтобы Америка изнемогла в непосильных потугах. Может быть поэтому и не напоминаем.

     14:11 Олег, г.Зеленоград. Добрый день, Максим Юрьевич. Как Вы считаете, можно ли сегодня говорить о победе антитеррористической коалиции в Афганистане? Каков Ваш прогноз относительно внутриполитической ситуации в Афганистане в свете последних событий — попытки покушения на лидера этого государства Хамида Карзая?

      Коалиция победила в том смысле, что террористический гадюшник был уничтожен, и Афганистан вернулся в состояние привычного хаоса. Прогнозировать дальнейшее развитие этого хаоса не способен никто.

     14:15 Ольга Свиридова. Страшный теракт, потрясший весь мир, произошел все-таки на территории США. Теракт был устроен людьми, которые легально приехали в США, жили и учились там с разрешения властей. Вопрос: почему не было показательных судебных процессов в самой Америке над людьми обучающими или сдающими квартиры или содействующими так или иначе, этим террористам?

      Если те, кто обучал или сдавал квартиры людям, оказавшимися террористами, сделали это не зная, что те — террористы, не понятно за что их судить и уж тем более — показательным судом. А чтобы доказать, что они их обучали, сдавали квартиры или как-то еще содействовали, доподлинно зная, что они террористы, — таких доказательств, сколько мне известно, не наличествует.

     14:17 Рашид Гаджиев. Канцлер Германии Герхард Шредер заявил недвусмысленно и вполне определенно: «Под моим руководством Германия не станет принимать участие в возможной военной операции против Ирака». Почему мы до сих пор не услышали ничего подобного из уст нашего президента? Почему мы слышим из стен нашего внешнеполитического ведомства обтекаемые формулировки? Кто заинтересован в том, чтобы поссорить Россию со всем арабским миром? Спасибо.

      Германию прямо призывали принять участие в военной операции против Ирака. Россию призывают всего лишь не препятствовать военной операции против Ирака. Тем самым Шредер и Путин находятся в принципиально разных обстоятельствах, и этим объясняется разница в их высказываниях.

     14:20 Эдуард. Оправдала ли себя политика Путина на максимально возможную поддержку США во всех их действиях, направленных против т.н. террористов.

      Поддержка США в их действиях, направленных против террористов, себя более или менее оправдала. Что такое действия против «так называемых террористов» — сказать трудно, равно и оценить степень поддержки этих действий.

     14:23 Иван Переверзев. Добрый день, Максим. Почему, по-вашему, у мирового сообщества, и в первую очередь США, двойственный подход в плане борьбы с терроризмом, когда речь касается Чечни и Грузии? Спасибо.

      Потому что двойной стандарт всегда был присущ и США, и мировому сообществу, и вообще греховной человеческой природе. Странно было бы ожидать, чтобы после 11 сентября природа Соединенных Штатов сделалась бы абсолютно безгрешной .

     14:26 Елена. Что станет с антитеррористической коалицией, если Россия, Германия, Франция, Канада, Япония и др. страны не поддержат план США по свержению Саддама Хусейна?

      Будут внесены необходимые уточнения в понятие антитеррористической коалиции. Будет более понятно, что антитеррористическая коалиция — это коалиция, направленная против международного терроризма, а не вообще против любого государства, с которым у Соединенных Штатов по той или иной причине не сложились отношения.

     14:29 Жуков Владимир, г.Серпухов. Что Вы ожидаете от речи Буша на Генеральной ассамблеи ООН? Какие последствия могут быть, если США начнет войну с Ираком вопреки резолюции ООН?

      От речей на Генеральной ассамблее ООН никто вообще никогда и ничего и не ожидал. Последствия могут быть самые разные и самые неожиданные, поскольку начинать войну — это всегда значит рисковать и подвергать себя и других неизвестности.

     14:31 Наталья. Везде пишут «мир изменился....мир изменился...» А что ,собственно, изменилось в мире после взрывов в Америке 11 сентября? И почему ничего не изменилось после взрывов домов в России? Не слишком ли «романтизируют» СМИ эту трагедию? Прямо целые фильмы снимают о том, кто как испугался и кого потерял.

      Следует разделять две вещи: объективные изменения в мире, которые, конечно же, имели место и субъективное сознание этих изменений. О том, что общественное сознание часто отстает от общественного бытия, еще классики марксизма много и убедительно писали. А что касается романтических СМИ, так у них бизнес такой романтический, они с него кормятся.

     14:35 Александр. Уважаемый Максим, не считаете ли вы, что спецслужбы США напрасно ожидают новые теракты именно сегодня, в годовщину 11 сентября? Разве террористы настолько глупы, чтобы атаковать, когда этого от них больше всего ждут? Спасибо.

      Логику террористов понять довольно трудно, потому что сама задача, стоящая перед террористами, противоречива. С одной стороны их задача — нанести максимальный ущерб, и поэтому им выгоднее предпринимать нападение тогда, когда их не ожидают, чтобы застать жертву врасплох. С другой стороны, их задача произвести максимальный деморализующий эффект и дерзкое нападение, совершенное именно в тот день, когда его все ожидают, может в случае успеха этот крайний деморализующий эффект произвести. Они хотели бы продемонстрировать, что нимало не бояться своего противника и совершают террористические атаки когда хотят. Какая логика в данном случае возобладает, сказать трудно.

     14:38 Ковальчук Алексей, Всеобщая конфедерация профсоюзов. Добрый день Максим! Прежде чем задать свой вопрос хочу выразить соболезнование всему американскому народу в связи со случившейся трагедией. Как вы считаете, как поведет себя Ближний Восток, когда США начнет битву за Ирак? Считаю, все в руках тех, кто договаривается. Самое главное чтобы все стороны пошли на переговоры. Спасибо!

      Ближний Восток — дело тонкое, и поведет он себя в случае войны традиционно тонко. То есть будет хитрить , юлить и комбинировать. В какую форму отольются эти комбинации, сказать довольно трудно, потому что сами ближневосточные лидеры сами это знают.

     14:41 Александр. Максим Юрьевич, теракты 11 сентября были восприняты — и справедливо — как атака на демократию. Вместе с тем из Ваших статей зачастую можно сделать вывод, что главное препятствие нашей страны на пути к демократии — это Г.Явлинский и партия «Яблоко», которым от вас постоянно достается. Чем объяснить такую Вашу позицию?

      Террористы атаковали 11 сентября Западный мир, а проблемы демократии их вряд ли сильно интересовали. Что касается Г.А.Явлинского, то его политическое влияние слишком невелико, для того, чтобы «Яблоко» могло быть главным препятствием на пути чего бы то ни было.

     14:44 ashpak. Михаил Леонтьев не так давно высказал идею, что единственной национальной идеей в России на данном этапе может быть только идея реванша. Разделяете ли Вы эту позицию и, в принципе, насколько считаете «реваншистские» идеи приемлемыми в качестве долгосрочной или краткосрочной цели страны?

      Реванш предпринимается после поражения. Чтобы говорить сегодня про идею реванша, необходимо сперва четко определить, о каком поражении идет речь, в чем это поражение заключается и какова могла бы быть альтернатива этому поражению, то есть, в чем могла бы заключаться победа. Покуда таких однозначных определений нет, говорить об идее реванша довольно бессмысленно.

     14:47 Александр. Ни одного (!!) раза в Ваших выступлениях не было критики Путина. Таково условие «Известий»? Или — его не в чем упрекать? :) Только честно!

      Я достаточно резко выступал против Путина в заметках о новом гимне, о роспуске комиссии по помилованию, о нравах президентской администрации. Поэтому Ваше замечание «ни одного раза», (да еще с двумя восклицательными знаками) представляется мне не вполне точно.

     14:48 haelgi. Насколько состоятельными Вам представляются конспирологические версии событий 11 сентября? Я имею в виду версии, отличные от общепринятой трактовки «исламский фундаментализм против западной цивилизации».

      Я не верю в конспирологию. Меня от нее в сон клонит.

     14:49 А.И.Лукин. Максим Юрьевич, зависит ли время выхода в эфир программы «Однако» от Вашего (вместе с Приваловым и Леонтьевым) мнения? Заполночь — это всё же чересчур!

      Со следующей недели станет зависеть. «Однако» стоит в сетке после программы «Время».

     14:49 Захар. Человеческая жизнь является ли высшей ценностью ?

      Нет.

     14:50 Соломон Исаак. Вы будете вместе с нами праздновать победу над Фашистской политикой правительства США ?

      Я не понял, кто победители.

     14:52 А.И.Лукин. Как Вы считаете, стоит ли российскому МИДу требовать от «шенгенцев» тех же сведений (зарплата, место работы и т.п.) при оформлении российских виз, которые требуют ЕСовцы от россиян для виз шенгенских?

      На основе взаимности этого требовать можно, ну другой вопрос, поспособствует ли это взаимному смягчению визовой политике. И у нас, и у них, конечно же, есть много возможностей сделать так, чтобы служба медом не казалась, но только страдать будут от этого преимущественно рядовые обыватели. Хоть русские, хоть шенгенские.

     14:53 Joffner. Максим Юрьевич, я в последнее время с интересом слежу за тем, как США постепенно становятся ... вторым СССР (в плане идеологии, «промывания мозгов», мессианства). По- вашему, это — закономерный этап развития любой империи? И конец будет таким же плачевным? Спасибо.

      «Все великое земное разлетается как дым. Нынче жребий выпал Трое, завтра выпадет другим».
      Я благодарен всем задавшим мне вопросы, а еще больше я благодарен за то, что в беседе не было ни одного высказывания типа «так им, поганым америкосам, и надо». Это значит, что Россия хорошая страна и в ней живут хорошие люди. [an error occurred while processing the directive]