[an error occurred while processing the directive]

Максим Соколов: "Я работаю на себя"


      smi.ru 21.2.02

      Двойные стандарты российской политики. — Как родился стиль Соколова? — Провалы и достижения команды Путина. — Россия: вперед или назад? — Понятие нравственности в политическом бомонде. — Откуда придет метафизика? — Опасность кремлевских «разводок».

      В гостях у пресс-центра СМИ.ru обозреватель газеты "Известия" Максим Соколов.

      Скажите, пожалуйста, как Вы работаете со слухами, которые выглядят как очевидная дезинформация, но при этом другие внятные объяснения отсутствуют? // Евгения Абрамова, Москва

      – Принимаю к сведению и учитываю в своих внутренних размышлениях, но не ссылаюсь на них в публикуемых текстах.

      Уважаемый г-н Соколов, если бы у Вас были финансовые возможности вы бы застраховали свою ответственность за нанесения ущерба третьим лицам? Если да, то какой предел ответственности страховой компании вы бы установили для себя? // Василий, Киев

     – Поскольку поцеловать 600-й «Мерседес» — дорогое удовольствие, то предел желательно устанавливать максимальный.

     Если России придется сделать выбор, на чей стороне она будет: на протурецкой нефтяной Азербайджанской или на Армянской? // Ашот Овсепян, Ереван

     – Скорее всего, она будет выделывать хитроумные маневры и в результате не окажется ни на одной.

     «Поэтические воззрения россиян на природу» ... затормозились (?), ну — закончились на известном году. Да и впоследствии Вы все реже используете Великую Поэзию для описания быстроутекающих фактов действительности. Это что — фактура теперь уже не позволяет? Вообще, каким поэтическим языком можно описывать происходящее? Кого цитировать? Хармса, Сергея Михалкова, Татьяничеву, Щипачева? Или уж писать заново? // Петр Белкин

     – Фактура все позволяет, да и я вроде бы тоже позволяю себе цитировать. Каким поэтическим языком описывать происходящее и кого цитировать — это два существенно разных вопроса. Цитировать можно кого угодно, а дать определение языку своих текстов я бы не рискнул, будучи по части определений человеком невежественным. Все помянутые Вами авторы пригодны для цитирования, надеюсь, что даже и г-жа Татьяничева, с творчеством которой я, к своему стыду, не знаком.

     А вот если вообще — то, что происходит теперь (вообще происходит) — это хорошо или плохо? // Василий Мурин

     – Отчасти хорошо, отчасти не очень. За исключением совсем ужасных исторических эпох так часто бывает.

     В одной из передач «Однако» Вы указали на двойной стандарт в исполнении российской делегации на сессии ПАСЕ: чеченских террористов мочить, а с палестинцами договариваться. А ведь Президент России постоянно делает то же самое. Вы не испугаетесь дать ему совет подобный тому, который Вы дали Российским парламентариям? // Kirill, Washington, DC

     – Уж, верно, головы мне не отрубят, ведь я не государственный преступник.

     Максим, скоро ли мы увидим очередную Вашу книгу? // Юрий, Москва

     – Надеюсь, что летом с. г.

     Браво Максим!!! Ваш комментарий относительно Милошевича и немецких СМИ — это сильно. Но жаль, что они не поймут. Очень примитивны :((( // Valery, Hannover

     – Благодарю Вас. Кабы они что-то понимали, ход истории был бы немного другим.

     В интервью Колерову Вы говорили о том, что «Идея, что идеология вырастает на прочном метафизическом фундаменте не приходила им в голову». Но странно же представить, что метафизический фундамент можно склеить из неких отдельных кусков. Откуда же, по Вашему мнению, можно ожидать приход метафизики? // Андрей Левкин, Москва

     – Если Вы имеете в виду, что В. В. Путин и окормлявший его Г. О. Павловский клеили его несколько странным образом, я с Вами полностью согласен. Но я имел в виду тот фундамент, который в голове у человека, а он может быть уложен и лучшим образом, нежели это получалось у кремлевских политтехнологов.

     Что до прихода метафизики, то странно его ожидать. Метафизика и так есть в суждениях всякого человека, но только чаще латентная и плохая, а хотелось бы, чтобы сознательно рефлексируемая и добротная.

     Возможна ли в России социал-демократия? // Тимофей (студент), Санкт-Петербург

     – Вряд ли. Все-таки с.-д. — слишком конкретно-исторический феномен немецкого конца XIX — начала XX века. Сомневаюсь, чтобы он поддавался воспроизводству.

     Максим, последнее время я стал замечать, что «Известия» вырезают целые куски из ваших субботних фельетонов; в частности, в последнем отсутствует вторая половина первого абзаца, а в Интернет-версии на вашу колонку пропала ссылка. Ищущий обращает, но для неискушенного пользователя фельетон просто исчез. Считаете ли вы это проявлением цензуры? Как вы к этому относитесь? Что думаете предпринять? // Георгий, Москва

     – Считаю это проявлением редакционной политики, отношусь к этому отрицательно, что предпринять — думаю.

     Ваше отношение к Православию? Самодержавию? Народности? // Олег, Москва

     – Крайне положительное.

     1. Где Вы были в августе 1991 года, во время известных событий в Москве? 2. Кто пишет Вам текст к программе и на чьей концепции он основывается? // Илья

     – 1.В Доме правительства Российской Федерации. 2. Его пишет Максим Юрьевич Соколов, основывающийся на собственной концепции.

     Уважаемый г-н Соколов, как Вам нравится Ваше сравнение с «помесью Карла Маркса с дедом Щукарем». По-моему очень точно, а? С уважением. // Юрий, Домодедово

     – Названные Вами персонажи отличались более живым темпераментом.

     Долгих и творческих лет Вам, Максим! В программах «Однако» мне очень нравится этот Ваш простовато-ехидный стиль изложения материала, с большим количеством архаизмов, и главное, все к месту и по делу. Я недавно прочел «Заметки о стиле М. Соколова» в журнале НЛО, но хотелось бы услышать, такскть, лично о том, как в Вас родился этот стиль...// Игорь, Н. Новгород

     – Я не старалась, Бог нас свел.

     Уважаемый Максим! Как человек, перекормленный цинизмом власти (расстрел Белого Дома в 93 г., дефолт и т.д.), и элементарно уставший от того, что что-либо понять и дознаться сути в нашем «политическом бытии» практически не возможно, хочу спросить у Вас, как у человека, а не как журналиста: есть ли в нашем «политическом» и «экономическом» бомонде, по Вашему мнению, понятие нравственности? В христианском смысле этого слова. Когда честь и ответственность — не пустые понятия. Встречали ли Вы хоть одного человека, который бы ратовал не только о своей мошне, но думал о ближних и о России. Или мы живем все-же в «последние» времена? // Дмитрий, Москва

     – Встречал, но очень редко. Опасно редко.

     Как Вы считаете, можно ли квалифицировать данную иллюстрацию на страницах «СМИ.ru» http://www.smi.ru/images/docs/2002/02/dinoz.jpg как акт разжигания национальной и религиозной нетерпимости? И не свидетельствует ли появление подобных «мыслей-рисунков», что страна живет в режиме постоянного оскорбления национального самосознания? Я не о критике социальных или политических процессов говорю, а о позиции по отношению и к социуму и к политическим реалиям этого социума. Не кажется ли Вам, что современная отечественная политология уже перешагнула рубеж допустимого скептицизма, миновала «сто первый километр» цинизма, и благополучно покатилась по просторам «интеллигентско-большевистского» хамства? // Виталий Иноземцев, Москва

     – Думаю, что искренне верующего и любящего Россию человека не обязательно должна оскорблять глупая карикатура. Это вообще одна из странных особенностей нашей патриотической мысли — пребывать в состоянии постоянной обиды, отчего русские национальные мыслители начинают походить на рехнувшихся феминисток, во всех явлениях природы и общественной мысли проницательно усматривающих козни злейшей фаллократии. Будьте мужественнее.

     Зачем на странице программы «Однако» указан электронный ящик? Вы же не отвечаете на письма! // Диев, Омск

     – Указание адреса не равнозначно обязательству отвечать на все письма, приходящие по этому адресу.

     Добрый день! Ваш стиль письма и речи существенно разнится с теми, которые используют другие колумнисты. Причем за те шесть лет, которые я лично имею честь Вас читать, да еще и смотреть, стиль практически не изменился. Вместе с тем, и власть другая и СМИ стали одинаковыми на язык. Вопрос такой — как складываются отношения у Вас, пищущего в такой манере, с манерами власти и СМИ? Не требуется ли нового языка описания? // Елена Бабушкина, Москва

     – Их манеры — это их манеры, а мой стиль — это мой стиль, и не думаю, что стиль надо приноравливать к ихним манерам. Если даже западных дураков, все же отчасти отличающихся от наших, можно описывать таким стилем (льщу себя этой надеждой), то зачем тогда так много чести дуракам отечественным?

     Почему на ваш взгляд, Путин не может избавиться от Чубайса, который определенно очень опасен для будущего страны и будет использовать любую возможность дестабилизировать страну для возврата к временам Ельцина? // Larissa, Boston

     – Возможно, у Путина другое мнение о Чубайсе.

     Согласны ли Вы с мнением Михаила Леонтьева относительно того, что такое Украина? // Игорь Божко

     – Не согласен ни по форме, ни по существу.

     Ваше мнение о расизме против детей из России в израильских школах? // Аня, Jerusalem

     – Я не знаком с проблемой, но из общих соображений — отрицательное.

     Дорогой Максим Юрьевич! Когда же Вы представите мне обещанную статью? Человечество страждет! // Oleg Proskurin, Mosco

     – Дорогой Олег Анатольевич! Я педераст! (© А. Р. Кох). Святой истинный крест, пришлю из имения в воскресенье. Простите меня, грешного.

     Максим, Как Вы относитесь к свободе слова в Америке — самом полицейском государстве в мире. Это миф или эвфемизм? Что-то типа министерства любви. Я был в Америке пару раз — впечатление такое, что вот-вот из стены выйдет Брежнев и поздравит с победой развитого социализма: очень сильная позитивная пропаганда повсеместно. Могу поверить, что там есть свобода предпринимательства. // marimba, КЫЙЫВ (извините!

     – В отличие от Вас, я не был в Америке, однако наблюдение за доступными американскими СМИ не могут не наводить на размышления, сходные с Вашими.

     Будут ли переизданы «Поэтические воззрения россиян на историю»? Я не успела купить вторую часть «Дневники» :( // Диана, Санкт-Петербург

     – Насчет переиздания мне надо спросить у издателя, но в московских магазинах еще к стыду моему лежит. Кто в Москве не бывал, красоты не видал — заезжайте.

     Что Вы думаете о статусе (расположении, ситуации и пр.) России в мировой цивилизации в ближайшем прошлом и ближайшем будущем? Вперед или назад? // Ваня

     – Ждите лета. Третий том «Поэтических воззрений» примерно на эту тему.

     Выступая против смертной казни, Вы сослались на то, что государство не должно отзываться на боль. Я против отмены моратория, и все таки... Что есть интересы государства, как не интересы ее граждан? Чем еще может руководствоваться власть как не мнением людей ее делегировавших? Почему критерий «одобрено большинством» годится для принятия гимна и не пригоден в этом случае? // Ольга, Санкт — Петербург

     – Я не говорил, что государство не должно отзываться на боль. Я говорил, что частный человек вправе от боли лишиться рассудка, а государство — не вправе. Почему критерий «одобрено большинством» годится для принятия гимна, я не знаю. Равно, как и для решения вопроса о смертной казни. Дело в том, что власть, кроме мнения людей, ее делегировавших, вправе, а также и обязана руководствоваться доводами совести и разума. Этот принцип применим и к решению вопроса о смертной казни.

     Уважаемый г-н Соколов! На Ваш взгляд, что является наиболее значимым провалом Путина и его команды и что бы Вы назвали их безусловным достижением в прошлом году? // Денис Матерновский, Москва

     – Самое значимое достижение — мир и спокойствие, самый значимый провал — возобновление с новой силой кремлевских разводок и разруливаний, которые способны быстро и успешно похерить всякий мир и спокойствие.

     Здравствуйте! На кого вы работаете? // haitam, stockholm

     – На себя.

     Фигура банкира Пугачева в том виде, в каком ее представляют СМИ, является избыточной — слишком много всяких дел ему приписывают. На Ваш взгляд, какова степень его влияния, в том числе и на президента? // Тимофей Сергеев, Москва

     – Не знаю. [an error occurred while processing the directive]